번역본을 샀으면 더 빨리 읽을 수 있었을거라는 생각도 종종 하지만.. 과학을 전공하는 입장에서 이 쪽 책들은 되도록이면 원서로 보자는 다짐을 했었기때문에 도전하고 있어요. 응원해주셔서 감사합니다. =)

vacuum state 같은 걸 "blank state"라고 할 수도 있겠죠;;;

Blind test는 "실제로는 blind로 하지 않기 때문에" 의미가 없다는 얘기가 생각나네요. ㅋ

ㅎㅎ뭐 책에서 오타나 문법오류 한두번 보는것도 아닌데요 뭘 -ㅠ-
그치만 교열자 DNA가 kick in 하는 순간이죠 후후.

subject가 "denial"인데. noun인데.
뒤에 object는 "people think"이니 -_-;;;;

...그러고보니. 리고님이 highlight하신 부분만 봤었는데.
바로 윗문장도 똑같은 문법오류가 있군요 =0=;;

.....at least he's consistent -,.-;;;;;

GG// 엄밀하게 말하면 "글" 로 쓸 땐 It's 도 It is 라고 풀어 써야 하는 게 아닐까요? ^^
(논문 쓸 때만 그런가? -.-) 어쨌든 저는 아직 내공이 부족한건지 저 부분 읽을때 뜻이 통해서 그냥 넘어갔죠. 저 책에 어려운 단어도 많고 해서 저 정도로 뜻이 통하면 행복해하면서 넘어갔던;;;

네 맞아요 ^^
저도 항상 다~~~~ It is 식으로 풀어서 써요 ㅎㅎ
그게 정석인듯..

근데 저건 문체 자체가 좀 informal하네요?
도입부라고 쓰셨는데, 그래서 그런가;;;

가끔 책 자체는 formal 문체로 써도,
앞에 forward 정도는 (자기 생각,느낌인 경우가 꽤 많으니) informal하게 쓰는 경우도 꽤 있는것 같더라구요~


...근데 여기, 댓글을 쓸때는 돋움인것 같은데, 답글올리기 하면 굴림이 되는군요 ㅎㅎ
(font size까지 더 크게 =.=)

본문 자체도 좀 자유분방하게(?) 쓰는 스타일이긴 한 듯..; 도입부라서 더 심할지도 모르겠구요. ㅋ 댓글 쓸 때 문제는.. 요즘 확실히 모르면서 스킨을 좀 건드리고 있어서 생긴 상황인 것 같네요;;; GG님 댓글 보고 전체적으로 font size를 좀 줄이고 한글은 '돋움'으로 나오게 했는데, daybreaker님이 전에 지적하신 대로 IE에서는 영어와 한글 font를 따로 조절할수가 없어서..

P.S. 이런 식으로 댓글을 쓰다보니, 리플에 대한 새 리플 입력은 리플에 대한 마지막 리플 아래쪽에서 할 수 있었으면 좋겠다는 생각이 듭니다. :)